Публікації автора: Чорний Назар

Понад 10 місяців минуло з того часу, як президентський законопроєкт № 11469, який фактично легалізує інститут множинного громадянства в українському законодавстві, зареєстрували у Верховній Раді. Навіть в умовах війни цього часу більш ніж достатньо, щоб принаймні узгодити законотворчі ідеї президента з Конституцією України, чинними міжнародними угодами та іншими законами України. Власне, це мало бути зроблено ще до реєстрації законопроєкту – самим президентом та його Офісом. Але вже як сталося.

Адвокат п’ятого президента України Петра Порошенка у коментарі для ГО “Центр дослідження законодавства України” після засідання Верховного Суду, на якому розглядалася справа про оскарження указу президента Володимира Зеленського щодо запровадження санкцій проти Порошенка, наголосив на політичних мотивах рішення президента Зеленського та важливості для суспільства відкритості судового процесу.

Касаційний адміністративний суд частково закрив розгляд справи Петра Порошенка щодо оскарження санкцій РНБО. Представники Офісу президента та Кабміну вимагали повністю закрити розгляд, аргументуючи це тим, що у справі містяться матеріали “Для службового користування”.

Днями президент України, коментуючи черговий російський ультиматум, заявив, що готовий розглянути легалізацію ПВК в Україні. Складно сказати, наскільки серйозно це було сказано, але, на відміну від багатьох інших законодавчих чи управлінських ідей Володимира Зеленського, ця – дійсно є непоганою. За дотримання ряду умов, звісно ж.

5 червня відбулося засідання у справі ексзаступника начальника Служби безпеки президента України Управління державної охорони Вадима Чучковського і двох його підлеглих – колишніх водіїв УДО Сергія Волевача і Руслана Крамаренка. Слухання відбулося без адвокатки підозрюваних, яку не повідомили належним чином про час і місце розгляду справи.

Законопроєкт № 13232 “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо впровадження міжнародного автоматичного обміну інформацією про доходи, отримані через цифрові платформи” викликав доволі передбачувану реакцію суспільства.

Три роки тому Володимир Зеленський підписав указ про неможливість перемовин з Володимиром Путіним. Два дні тому – заявив про готовність провести особисті перемовини з ним. Виникає питання – що ж робити з тим указом? Адже російська пропаганда вже неодноразово на нього посилалась, як на ознаку “недоговороздатності” України.

Після кількох місяців напружених переговорів щодо, можливо, віртуальних корисних копалин, відповідну угоду між Україною і США нарешті підписали. Фінальний її варіант виявився жорсткішим для України, ніж той, який Володимир Зеленський збирався підписати в Овальному кабінеті Білого дому два місяці тому.

Дональд Трамп вкотре звинуватив Володимира Зеленського у неконструктивній поведінці у питанні перемовин з Росією, ініційованих самим Трампом всупереч позиції України та союзників. За словами президента США, проблема у тому, що Володимир Зеленський “хизується” тим, що Україна ніколи не визнає Крим російським, хоча “Крим навіть не є предметом дискусії”. Ця дивна, на перший погляд, заява вкотре демонструє, що той віртуальний світ, у якому воліє перебувати Дональд Трамп, отримав ще одну тріщину навіть не від зіткнення, а просто від наближення до реальності.

17 квітня відбулось засідання суду щодо скасування указу Володимира Зеленського щодо Петра Порошенка. Суд не ухвалив рішення по суті справи, однак, ті аргументи на користь санкцій, які представники держави озвучили у засіданні, мають значно більше значення для кожного з нас, незалежно від майнового статусу, політичних поглядів чи моральних переконань, ніж будь-яке рішення суду у цій справі.