Публікації автора: Чорний Назар

Кабінет Міністрів зареєстрував у Верховній Раді два законопроєкти, що передбачають нові правила для громадян, які отримують дохід через цифрові платформи. Йдеться про тих, хто здає в оренду квартири, паркомісця чи транспорт, продає товари або надає особисті послуги.

Велика палата Верховного Суду вкотре підтвердила, що громадяни, які не є учасниками дисциплінарного провадження щодо суддів, не мають права оскаржувати дії чи рішення Вищої ради правосуддя, ухвалені за результатами такого розгляду.

Вища рада правосуддя 11 вересня 2025 року ухвалила публічне звернення до Кабінету Міністрів та Міністерства фінансів. У документі наголошується на необхідності забезпечити належне фінансування судів та органів правосуддя у 2026 році.

Президент Володимир Зеленський підписав зміни до державного бюджету на 2025 рік, якими передбачено фінансування створення двох нових судів – Спеціалізованого окружного адміністративного суду (СОАС) та Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду (СААС). На їх запуск у бюджеті закладено майже 1,76 мільйона гривень: 880,4 тисячі для СОАС та 880,3 тисячі для СААС.

Верховна Рада України у першому читанні ухвалили законопроєкт № 13260 про повернення кримінальної відповідальності за СЗЧ. Передбачається, що військові, які вперше самовільно залишили підрозділ, але бажають продовжити військову службу, можуть бути звільнені від покарання, за умови згоди безпосереднього командира (того ж чи іншого підрозділу). Цей механізм широко використовувався військовими, які хотіли перевестись в інший підрозділ, але не могли цього зробити шляхом подання рапорту (через протидію чи бездіяльність командування зокрема). Натомість пропонується заблокувати цей механізм, замінивши його на ув’язнення – безальтернативно в умовах воєнного стану.

Наприкінці серпня Верховна Рада ухвалила резонансний законопроєкт №11533, що на час воєнного стану та рік після нього обмежує електронний доступ до даних низки публічних реєстрів. Проаналізуємо, що саме змінює новий закон і які ризики він несе для бізнесу, медіа та громадського сектору.

Оскільки мова у цьому матеріалі піде про черговий етап справи Петра Порошенка, в якій його намагаються звинуватити у державній зраді, почати варто зі спойлера – Порошенку у цій справі реальне покарання не загрожує. Просто тому, що події, про які йдеться у фабулі справи, відбулися понад 15 років тому, тобто за межами максимального строку давності, встановленого статтею 49 Кримінального кодексу.

19 серпня у Верховному Суді, під час засідання у справі про скасування санкцій проти Петра Порошенка, представник Офісу президента зробив не те щоб сенсаційне, але все ж важливе відкриття – виявляється, вже чинний нормативно-правовий акт можна відредагувати після оприлюднення – якщо “дуже треба”.

Якщо ви підписані на популярні новинні телеграм-канали, ви напевно зустрічали там дописи про боротьбу партії “Батьківщина” та особисто Юлії Тимошенко з “фармацевтичною мафією” за низькі ціни на ліки для українців. Ця, безумовно благородна, риторика дещо контрастує з діяльністю нардепів від “Батьківщини”, які домагаються права для фармацевтичних компаній на власний розсуд замінювати препарати, які постачаються за державним замовленням, на еквівалентні, на власний розсуд.

Після розслідування корупційних дій членів команди та просто близьких до Володимира Зеленського людей – кількох депутатів від “Слуги народу”, міністрів Стефанішиної і Чернишова, та, за даними “Української правди”, навіть співвласника “Кварталу 95” Тімура Міндіча – президента завдав удару у відповідь. З неймовірною швидкістю “слуги” разом з ексОПЗЖ та “Батьківщиною” ухвалили законопроєкт №12414, який напередодні голосування докорінно переписали, щоб гарантувати оточенню президента та кожному, хто зможе домовитись з Офісом генпрокурора, недоторканість від антикорупційних органів.