Tag: законодавство

У Раді готують зміни до КПК щодо електронних доказів і OSINT

   |   By  |  0 Comments

У Верховній Раді 9 липня 2026 року відбувся круглий стіл, присвячений використанню електронних доказів та даних з відкритих джерел у кримінальному процесі. Створено робочу групу для підготовки змін до Кримінального процесуального кодексу.

Continue reading...

ВС пояснив вплив заміни адвоката на строки досудового розслідування

  |   By  |  0 Comments

Верховний Суд роз’яснив особливості повідомлення про завершення досудового розслідування сторони захисту, зокрема у випадках небажання ознайомлюватися з матеріалами та заміни захисників.

Continue reading...

Програміст з Первомайська отримав штраф за підроблену довідку МСЕК

   |   By  |  0 Comments

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області визнав винним інженера-програміста, який використав підроблені документи про інвалідність дружини для отримання відстрочки від мобілізації. Чоловіку призначили 34 тисячі гривень штрафу та зобов’язали перерахувати 50 тисяч гривень на підтримку ЗСУ.

Continue reading...

ВС роз’яснив умови втрати прав на торговельну марку через невикористання

   |   By  |  0 Comments

Верховний Суд сформулював правову позицію щодо дострокового припинення дії свідоцтва на торговельну марку у зв’язку з її невикористанням протягом п’яти років без поважних причин.

Continue reading...

Поділ майна за кордоном: коли українські суди мають юрисдикцію

  |   By  |  0 Comments

У НААУ пояснили, як правильно обрати юрисдикцію та спосіб захисту при поділі нерухомості, інвестицій та криптовалюти, що знаходяться за кордоном. Помилки на етапі підготовки позову можуть унеможливити виконання навіть позитивного рішення українського суду.

Continue reading...

Коли суд може заборонити змінювати місце проживання дитини

   |   By  |  0 Comments

Мін’юст нагадав про особливості застосування заходів забезпечення позову у спорах між батьками щодо місця проживання дитини. Суд може тимчасово заборонити змінювати місце проживання дитини, вивозити її та визначити порядок спілкування з батьками.

Continue reading...

Падчерка через суд довела спільне проживання з вітчимом для оформлення спадщини

   |   By  |  0 Comments

Уманський міськрайонний суд Черкаської області встановив факт спільного проживання жінки з вітчимом протягом понад п’яти років до його смерті. Рішення дозволить їй оформити спадкові права на майно, не охоплене заповітом.

Падчерка, яка понад п’ять років до смерті вітчима проживала з ним однією сім’єю, доглядала його та вела спільне господарство, отримала можливість оформити спадкові права на майно, не охоплене заповітом. Уманський міськрайонний суд Черкаської області встановив юридичний факт спільного проживання, необхідний для подальшого оформлення спадщини.

Жінка звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю зі своїм вітчимом не менше п’яти років до відкриття спадщини. Вона зазначила, що її біологічний батько не брав участі у її вихованні, натомість вітчим фактично виховав її як рідну доньку. З 2015 року, коли через похилий вік та погіршення стану здоров’я допомоги потребували її мати і вітчим, вона переїхала до них та почала постійно проживати у будинку без зміни реєстрації місця проживання. Після смерті матері жінка продовжила проживати разом із вітчимом та доглядати його до дня смерті.

Суд дослідив акт про фактичне проживання заявниці без реєстрації з 2015 року до дня смерті спадкодавця, довідку виконавчого комітету Уманської міської ради про її фактичне проживання за відповідною адресою, документи про оплату комунальних послуг починаючи з 2017 року, а також письмові пояснення сусідів. Суд зазначив, що відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не відмовився від неї.

Суд окремо наголосив, що відсутність реєстрації місця проживання не виключає можливості довести факт постійного проживання зі спадкодавцем. Такий факт може підтверджуватися іншими належними та допустимими доказами, зокрема довідками органів місцевого самоврядування, актами про фактичне проживання, документами про ведення спільного господарства, оплату витрат та показаннями свідків. Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд у справі 705/5117/25 дійшов висновку, що заявниця дійсно постійно проживала зі спадкодавцем однією сім’єю з 2015 року до дня його смерті. Уманський міськрайонний суд Черкаської області задовольнив заяву та встановив факт проживання заявниці однією сім’єю зі спадкодавцем за однією адресою у період з 2015 року до 25 лютого 2023 року.



Військова служба не перешкода для призначення опікуном — Верховний Суд

   |   By  |  0 Comments

Об’єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду встановила, що сам факт військової служби не є автоматичною перешкодою для призначення опікуном недієздатної особи.

Continue reading...

Як повернути гроші за неякісний ремонт квартири: права споживача

   |   By  |  0 Comments

Якщо підрядник виконав ремонт квартири неякісно, замовник має право вимагати безоплатного усунення дефектів, зменшення вартості робіт, відшкодування збитків або компенсації витрат на виправлення недоліків.

Continue reading...

КСУ роз’яснив рішення щодо права на відпустку під час воєнного стану

   |   By  |  0 Comments

Судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко та Галина Юровська 7 липня 2026 року роз’яснили зміст рішення КСУ № 3-р/2026 від 19 травня 2026 року у справі щодо права на відпустку в умовах воєнного стану.

Continue reading...