Публікації автора: Kolodichivanka

Подання рапорту на звільнення з військової служби під час воєнного стану не означає автоматичного звільнення. Командування має право відмовити, якщо немає законних підстав, передбачених статтею 26 Закону “Про військовий обов’язок і військову службу”.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду роз’яснив, що провадження у справі не підлягає зупиненню через оскарження в іншому судовому процесі нормативно-правового акта, який застосовується у спірних правовідносинах.

Куликівський районний суд Чернігівської області відмовив жителю регіону у поверненні 49 699 гривень, які були списані з його банківських карток після переходу за посиланням про нібито оформлення допомоги від ООН.

Карлівський районний суд Полтавської області скасував арешт нерухомості, який залишався чинним після завершення виконавчого провадження та перешкоджав спадкоємцю оформити спадщину.

Верховний Суд залишив у силі постанову Чернівецького апеляційного суду, якою відмовлено у встановленні факту самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина.

Конституційний Суд України 16 липня 2026 року визнав конституційними положення Кримінального процесуального кодексу, які не передбачають апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Волинський окружний адміністративний суд відмовив у скасуванні мобілізації, наголосивши, що право на відстрочку має бути оформлене до призову шляхом подання відповідної заяви та підтвердних документів.

Верховна Рада України ухвалила у першому читанні законопроєкт № 15294, який вносить зміни до Кримінального кодексу в частині охорони суспільної моралі. Проєкт декриміналізує добровільне створення контенту повнолітніми особами, але посилює покарання за дитячу порнографію та порнопомсту.

Третій апеляційний адміністративний суд підтвердив, що військовій частині необхідно виплатити грошове забезпечення сержанту ЗСУ, який повернувся з полону. Відомство припинило виплати, посилаючись на кримінальне провадження за невиконання наказу.

Верховний Суд підтвердив, що мешканець багатоквартирного будинку не може самостійно збільшити площу своєї квартири за рахунок горища, якщо воно є спільним майном усіх співвласників будинку.