КСУ визначив порядок розгляду заперечень проти ухвал слідчого судді

Конституційний Суд України 16 липня 2026 року визнав конституційними положення Кримінального процесуального кодексу, які не передбачають апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Другий сенат КСУ ухвалив рішення за конституційною скаргою Самборської Тетяни Леонідівни щодо конституційності статті 309 та пункту 2 частини другої статті 428 КПК України. Скаржниця вказувала, що Кодекс не містить повноважень суду щодо скасування ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Конституційний Суд підкреслив, що відсутність права на апеляційне оскарження таких ухвал допускається, якщо інші засоби юридичного захисту спроможні гарантувати усунення наслідків можливого порушення прав особи. Суд здійснив конституційно узгоджене тлумачення частини третьої статті 309 КПК, зазначивши, що заперечення проти ухвали слідчого судді є обов’язковими для розгляду і врахування судом.

Праву особи на подання заперечень проти ухвали слідчого судді кореспондує обов’язок суду належним чином розглянути такі заперечення, перевірити наведені в них доводи, надати їм належну юридичну оцінку та за потреби вжити необхідних заходів для відновлення порушеного права. Суд може зобов’язати сторону обвинувачення надати особі на визначений строк доступ до матеріалів для ознайомлення.

КСУ також визнав конституційним пункт 2 частини другої статті 428 КПК як підставу для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження. Суд наголосив, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є однією з основних гарантій реалізації права на судовий захист.