Дніпропетровський окружний адміністративний суд зобов’язав надати військовозобов’язаному відстрочку від мобілізації через догляд за батьком дружини з інвалідністю II групи.
Continue reading...
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області затвердив угоду про визнання винуватості у справі військовозобов’язаного, який отримав відстрочку від призову за підробленими документами про інвалідність дружини. Суд призначив йому штраф у розмірі 34 тис. грн та зобов’язав перерахувати 50 тис. грн на ЗСУ.
Continue reading...
Черкаський окружний адміністративний суд відмовив військовозобов’язаному у відстрочці від мобілізації для догляду за матір’ю з інвалідністю II групи. Причиною стала відсутність документів про неможливість інших осіб здійснювати догляд.
Continue reading...
Під час війни українські суди посилено перевіряють мотиви кандидатів в усиновлювачі, особливо коли рішення може вплинути на отримання відстрочки від мобілізації. У 2025 році суди розглянули близько 5 тисяч справ про усиновлення.
Continue reading...
Рівненський окружний адміністративний суд підтримав рішення ТЦК про відмову у відстрочці від мобілізації вітчиму трьох дітей, оскільки не побачив належних доказів їх перебування на його утриманні.
Continue reading...
Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову ЦНАП розглядати заяву батька трьох дітей про відстрочку від мобілізації, яку він надіслав поштою у січні 2026 року.
Continue reading...
Тернопільський окружний адміністративний суд визнав законною мобілізацію чоловіка, який оскаржував дії ТЦК. Суд встановив, що позивач не мав оформленої відстрочки та був визнаний придатним до служби.
Continue reading...
Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність ТЦК, який відмовився розглядати заяву про відстрочку від мобілізації, подану через консульство з Іспанії. Батько дитини з інвалідністю звернувся за відстрочкою, але ТЦК не прийняв рішення.
Позивач, який перебуває за кордоном, звернувся через консульську установу України в Малазі із заявою про взяття на військовий облік та надання відстрочки від призову під час мобілізації. Підставою він зазначив перебування на його утриманні повнолітньої дитини з інвалідністю II групи. До заяви він додав підтвердні документи та надіслав їх до ТЦК через консульство електронною поштою.
У відповідь ТЦК повідомив про актуалізацію військово-облікових даних, однак зазначив, що для отримання відстрочки документи мають подаватися особисто. Орган також послався на недійсність довідки медико-соціальної експертизи. Фактично рішення про надання або відмову у наданні відстрочки комісією не ухвалювалося.
Суд дійшов висновку, що вимога про особисте подання заяви означає обов’язок подання документів безпосередньо самим військовозобов’язаним, а не через представника, але не передбачає обов’язкової фізичної присутності в ТЦК. Навіть у разі сумнівів щодо належності документів територіальний центр зобов’язаний розглянути заяву по суті та ухвалити рішення.
Суд частково задовольнив позов: визнав протиправною бездіяльність ТЦК та зобов’язав розглянути подану заяву з доданими документами і ухвалити мотивоване рішення. У задоволенні вимог про зобов’язання надати відстрочку відмовлено, оскільки оцінка підстав для відстрочки належить до компетенції комісії ТЦК.
Сам факт звільнення з військової служби не дає автоматичної відстрочки на 1, 6 чи 12 місяців
Continue reading...