Суд дозволив надсилати заяву на відстрочку поштою без візиту до ЦНАП

Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову ЦНАП розглядати заяву батька трьох дітей про відстрочку від мобілізації, яку він надіслав поштою у січні 2026 року.

Позивач звернувся із заявою про надання відстрочки як особа, яка має на утриманні трьох дітей віком до 18 років. Заяву він адресував голові комісії ТЦК та СП і направив через поштовий зв’язок до ЦНАП. У відповідь ЦНАП повідомив, що подання документів для оформлення відстрочки поштовим відправленням не передбачене, і для отримання послуги особа повинна особисто з’явитися до центру.

Суд проаналізував норми законодавства і дійшов висновку, що вимога про особисте подання заяви означає насамперед особисте волевиявлення військовозобов’язаного, а не обов’язкову фізичну присутність у ЦНАП. На переконання суду, надсилання заяви поштою самим військовозобов’язаним також є формою його особистого волевиявлення і не змінює суб’єкта звернення. Тому спосіб подання заяви не міг бути підставою для відмови у її розгляді.

Суд встановив, що після отримання заяви ЦНАП не здійснив її розгляд по суті та не прийняв рішення у формі, передбаченій законодавством. Натомість орган обмежився листом-роз’ясненням про необхідність особистого прибуття заявника. Таку поведінку суд визнав протиправною бездіяльністю.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов у справі №160/1081/26. Суд визнав протиправною бездіяльність Відділу Центру надання адміністративних послуг Криничанської селищної ради та зобов’язав ЦНАП повторно розглянути заяву позивача і забезпечити ухвалення рішення відповідно до вимог законодавства. При цьому суд наголосив, що не може підміняти собою комісію ТЦК та СП і вирішувати питання про надання відстрочки замість неї — оцінка документів належить до компетенції відповідної комісії. На користь позивача стягнуто 1064,96 грн судового збору.