Tag: Верховний суд

Верховний Суд зробив висновок стосовно собливостей кваліфікації хуліганства

   |   By  |  0 Comments

Кримінальним правопорушенням вважається вчинення хуліганства — грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи вийнятковим цинізмом

Continue reading...

Судова практика. Наслідки спливу позовної давності

  |   By  |  0 Comments

Суди визнали обґрунтованість вимог позивача щодо наявності підстав для відшкодування перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, однак відмовили у їх задоволенні з огляду на пропуск строку позовної давності, про застосування якої заявив відповідач

Continue reading...

Використання нецензурної лексики та символів у процесуальних документах: позиція ВС

  |   By  |  0 Comments

Використання учасниками судового процесу нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і в спілкуванні із судом, суперечать основним засадам (принципам) кримінального провадження і його завданню

Continue reading...

Відповідальність за колабораціонізм: позиції Верховного Суду

  |   By  |  0 Comments

Колабораціонізм під час російсько-української війни — військова та політична співпраця громадян України з російським окупаційним режимом під час російсько-української війни

Continue reading...

ВС: Апелювання до «позиції» системи штучного інтелекту ChatGPT у заяві про роз’яснення постанови суду касаційної інстанції є зловживанням процесуальними правами

   |   By  |  0 Comments

Штучний інтелект може бути корисним і допоміжним інструментом у сфері правосуддя, але не може замінити роль суддів

Continue reading...

Справи про встановлення факту проживання однією сім’єю із загиблим військовослужбовцем розглядаються у порядку цивільного судочинства – ВП ВС

  |   By  |  0 Comments

Судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України

Continue reading...

Право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна: позиція Верховного Суду

   |   By  |  0 Comments

Якщо визнати рівнозначність як первісного, так і наступного рішення в контексті права на володіння майном, це свідчить про те, що сторонам має бути доступним апеляційне оскарження рішень, які стосуються арешту майна

Continue reading...