Tag: Верховний суд

Верховний Суд: банк не може блокувати кошти понад суму арешту

   |   By  |  0 Comments

Верховний Суд підтвердив відповідальність банку за блокування коштів клієнта понад визначену виконавцем суму арешту. Рішення ухвалене 27 квітня 2026 року у справі № 686/6223/23.

Continue reading...

Верхвоний Суд: за ДТП військового відповідає військова частина, а не водій

   |   By  |  0 Comments

Верховний Суд 21 квітня 2026 року постановив, що за смерть у ДТП, спричиненій військовослужбовцем під час виконання службових обов’язків, відповідає військова частина як роботодавець.

У справі № 333/1090/24 йдеться про стягнення моральної шкоди у розмірі 500 тисяч гривень з військової частини на користь матері загиблої у ДТП дівчини. Військовослужбовець, керуючи автомобілем із перевищенням швидкості, здійснив наїзд на пішохода на пішохідному переході. Водій перебував у трудових відносинах із військовою частиною та виконував службові обов’язки.

Після ДТП військовослужбовець визнав вину і добровільно відшкодував матері потерпілої 110 тисяч гривень моральної та 100 тисяч гривень майнової шкоди. Суд першої інстанції стягнув з військової частини 500 тисяч гривень моральної шкоди, апеляційний суд залишив рішення без змін.

Військова частина подала касаційну скаргу, посилаючись на добровільні виплати водія та необхідність забезпечувати бойовий підрозділ технікою й обладнанням. Проте Верховний Суд підтвердив правильність попередніх рішень.

Верховний Суд нагадав, що шкода, завдана працівником під час виконання трудових обов’язків, відшкодовується роботодавцем. Суд підкреслив, що добровільні виплати винної особи не є підставою для зменшення розміру моральної шкоди, яка стягується з відповідача. Фінансові можливості відповідача також не свідчать про неможливість стягнення компенсації у визначеному розмірі.

Це рішення формує сталу практику щодо розподілу відповідальності у справах про ДТП, вчинені військовослужбовцями під час виконання службових обов’язків, та забезпечує потерпілим реальний механізм отримання компенсації.



Відмову у відкритті дисциплінарного провадження оскаржити до суду неможливо – ВП ВС

   |   By  |  0 Comments

Велика палата Верховного Суду вкотре підтвердила, що громадяни, які не є учасниками дисциплінарного провадження щодо суддів, не мають права оскаржувати дії чи рішення Вищої ради правосуддя, ухвалені за результатами такого розгляду.

Continue reading...

Правки указу “заднім числом” – як Офіс президента “скасовує” українську державу

  |   By  |  0 Comments

19 серпня у Верховному Суді, під час засідання у справі про скасування санкцій проти Петра Порошенка, представник Офісу президента зробив не те щоб сенсаційне, але все ж важливе відкриття – виявляється, вже чинний нормативно-правовий акт можна відредагувати після оприлюднення – якщо “дуже треба”.

Continue reading...

Адвокат Ілля Новіков заявив про політичну мотивацію санкцій проти Порошенка і наголосив на праві суспільства знати підстави рішень президента

   |   By  |  0 Comments

Адвокат п’ятого президента України Петра Порошенка у коментарі для ГО “Центр дослідження законодавства України” після засідання Верховного Суду, на якому розглядалася справа про оскарження указу президента Володимира Зеленського щодо запровадження санкцій проти Порошенка, наголосив на політичних мотивах рішення президента Зеленського та важливості для суспільства відкритості судового процесу.

Continue reading...

Поліціянт може здійснювати відеозапис особи за допомогою бодикамери без попередження – ККС ВС

  |   By  |  0 Comments

Відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов’язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища

Continue reading...