Президент Володимир Зеленський підписав зміни до державного бюджету на 2025 рік, якими передбачено фінансування створення двох нових судів – Спеціалізованого окружного адміністративного суду (СОАС) та Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду (СААС). На їх запуск у бюджеті закладено майже 1,76 мільйона гривень: 880,4 тисячі для СОАС та 880,3 тисячі для СААС.
Continue reading...
Оскільки мова у цьому матеріалі піде про черговий етап справи Петра Порошенка, в якій його намагаються звинуватити у державній зраді, почати варто зі спойлера – Порошенку у цій справі реальне покарання не загрожує. Просто тому, що події, про які йдеться у фабулі справи, відбулися понад 15 років тому, тобто за межами максимального строку давності, встановленого статтею 49 Кримінального кодексу.
Continue reading...
19 серпня у Верховному Суді, під час засідання у справі про скасування санкцій проти Петра Порошенка, представник Офісу президента зробив не те щоб сенсаційне, але все ж важливе відкриття – виявляється, вже чинний нормативно-правовий акт можна відредагувати після оприлюднення – якщо “дуже треба”.
Continue reading...
Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення
Continue reading...
Проживання однією сім’єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов’язків подружжя
Continue reading...
Підозрюваними у кримінальному провадженні є Чучковський і двоє його підлеглих — водії УДО Сергій Волевач і Руслан Крамаренко
Continue reading...
Суд визнав РІ винною у численних порушеннях прав людини, що відбувалися на окупованих територіях до та після 24 лютого 2022 року, і їхній масовий та системний характер
Continue reading...
Скаржниця просила суд зобов’язати сусідку вивести усіх тварин та привести квартиру в належний санітарний стан
Continue reading...
Касаційний адміністративний суд частково закрив розгляд справи Петра Порошенка щодо оскарження санкцій РНБО. Представники Офісу президента та Кабміну вимагали повністю закрити розгляд, аргументуючи це тим, що у справі містяться матеріали “Для службового користування”.
Continue reading...
Діяння кваліфікували як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв’язку з виконанням нею службових обов’язків
Continue reading...