Відповіді штучного інтелекту – не доказ: Верховний Суд
| By ipp_td | 0 Comments
Технологію слід використовувати лише для підтримки та посилення верховенства права
Continue reading...| By ipp_td | 0 Comments
Технологію слід використовувати лише для підтримки та посилення верховенства права
Continue reading...| By ipp_td | 0 Comments
Відтепер, якщо дисертацію написав не вчений, а ChatGPT — ступінь можуть скасувати
Continue reading...| By ipp_td | 0 Comments
Документ розробляли протягом трьох років представники держав-учасників Ради Європи, інших країн, що долучилися до процесу, а також представники бізнесу та громадського сектору
Continue reading...| By ipp_td | 0 Comments
Зокрема викладачам радять формувати завдання для оцінювання, які студенти не зможуть «списати» в чатботах
Continue reading...| By ipp_td | 0 Comments
Штучний інтелект може бути корисним і допоміжним інструментом у сфері правосуддя, але не може замінити роль суддів
Continue reading...| By ipp_td | 0 Comments
Нині генеративний ШІ стає помічником при створенні ілюстрацій для різного роду творів. Тоді як авторсько-правова охорона поширюється лише на ту частину, яка створена людиною
Continue reading...