Зміна назви банку з ВАТ на ПАТ не впливає на договір відступлення права вимоги

Хмельницький міськрайонний суд відмовив у позові про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та купівлі-продажу квартири. Суд пояснив, що зміна типу банку з ВАТ на ПАТ не робить договір недійсним.

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати недійсними договори купівлі-продажу прав вимоги та договір купівлі-продажу трикімнатної квартири. Він стверджував, що договір про відступлення права вимоги укладався неналежною стороною, оскільки банк змінив назву з ВАТ на ПАТ.

Суд встановив, що відповідно до Закону України “Про акціонерні товариства”, який набрав чинності 30 квітня 2009 року, акціонерні товариства мали привести свої статути у відповідність із нормами закону. Банк змінив назву з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство згідно з вимогами законодавства. ВАТ “Комерційний банк” є правонаступником ПАТ “Комерційний банк”.

Позивач також посилався на незгоду з результатами оцінки майна, проведеної суб’єктом оціночної діяльності. Суд визнав ці твердження суб’єктивною незгодою з об’єктивними обставинами справи та зазначив, що оцінка майна проведена відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд дійшов висновку, що позивачем не доведено порушення його прав укладенням договору відступлення прав вимоги. Твердження позивача ґрунтуються на суб’єктивній позиції та не знаходять відображення в діючому законодавстві. За таких обставин суд відмовив у задоволенні позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга (справа №686/26106/21).