Використання недоведених посилань на судову практику через штучний інтелект у британських судах: випадок у Високому суді Англії та позиція Королівської прокурорської служби

У Високому суді Англії сторона обвинувачення використала посилання на неіснуюче судове рішення,згенероване, ймовірно, за допомогою штучного інтелекту під час пошуку в інтернеті. Про це повідомляє The Guardian.

Під час розгляду справи щодо оскарження притягнення неповнолітнього до кримінальної відповідальності старший прокурор Королівської прокурорської служби Англії та Уельсу (CPS) Равіндер Діллон послалася на прецедент R v J [2024] EWCA Crim 3529. Згодом з’ясувалося, що такого судового рішення не існує. Прокурор пояснила це плутаниною зі справжньою справою 15-річної давнини, однак судді Високого суду визнали це пояснення незадовільним. На підсумковий результат розгляду справи помилка не вплинула.

Представники прокуратури наголосили, що відомство має суворі внутрішні правила щодо недопустимості використання ШІ для ухвалення юридичних рішень та обов’язковості перевірки інформації людьми. Після перевірки працівникам повторно нагадали про необхідність цитування судової практики виключно з верифікованих джерел. Це вже другий підтверджений випадок використання прокурорами неіснуючих прецедентів у Великій Британії після аналогічного інциденту у справі про екстрадицію у лютому.

Експерти з права зазначають, що подібні помилки юристів державного сектору становлять особливу загрозу через обсяг повноважень держави. За даними баристера Метью Лі, який веде облік таких інцидентів, у британській судовій системі зафіксовано вже 101 випадок підтверджених або ймовірних помилок, пов’язаних із використанням ШІ. Ще у червні 2025 року Високий суд Британії офіційно попередив адвокатів та прокурорів про процесуальні та дисциплінарні санкції за зловживання інструментами ШІ, аж до притягнення до відповідальності за неповагу до суду.