Втрата судової справи на окупованій території не є підставою для відмови – Верховний Суд

Верховний Суд роз’яснив, що особа може повторно звернутися до суду, якщо матеріали попередньої справи залишилися на окупованій території. Сам факт існування старої справи не дає підстав автоматично відмовляти у відкритті нового провадження.

У справі № 369/5483/25 від 8 червня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду висловився щодо того, як судам встановлювати тотожність позовів у ситуаціях, коли матеріали попередньої справи залишилися недоступними.

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства економіки України, посилаючись на втрату незакінченого судового провадження у справі № 415/8728/18, яка розглядалася Лисичанським міським судом Луганської області. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, вважаючи справи тотожними. Апеляційний суд скасував ухвалу, зазначивши, що матеріали не містять належних доказів тотожності сторін, предмета та підстав двох позовів.

Верховний Суд наголосив, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Необхідність застосування норми зумовлена неприпустимістю розгляду тотожних спорів. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Суд вказав, що сам факт непередання матеріалів справи до іншого суду не свідчить безумовно про втрату незакінченого судового провадження. Встановлення тотожності позовів потребує безпосереднього дослідження судом предмета та підстав заявлених вимог у кожній конкретній справі. Матеріали справи не містили належних відомостей для беззаперечного встановлення тотожності предмета та підстав позову.

Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного суду — без змін. Суд підтвердив, що для відмови у відкритті нового провадження необхідно довести тотожність спорів за сторонами, предметом і підставами. З часу відкриття провадження у першій справі минуло понад шість років, тому без дослідження матеріалів відповідної справи неможливо безумовно встановити тотожність юридичних фактів.