ВС роз’яснив порядок перегляду рішень за нововиявленими обставинами

Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд у справі № 1-8/2005, роз’яснивши порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

У касаційній скарзі засуджена стверджувала про формальний підхід суду апеляційної інстанції при розгляді її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами. Апеляційний суд повернув заяву засудженої про перегляд вироку апеляційного суду від 15 липня 2005 року.

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2026 року вказала, що згідно з частиною 1 статті 33 КПК, у зв’язку зі зміною чинного законодавства України, апеляційні суди не є судами першої інстанції і позбавлені можливості здійснювати перегляд вироків судів першої інстанції за нововиявленими обставинами.

Верховний Суд зазначив, що розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду як суду першої інстанції, повинен відбуватись у суді першої інстанції. Вирішення апеляційним судом питань, пов’язаних із переглядом за нововиявленими обставинами вироку цього суду, постановленого ним у порядку КПК 1960 року як судом першої інстанції, суперечить правилам інстанційної підсудності, визначеним статтями 33, 463 КПК, та є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

З огляду на це, апеляційний суд не мав повноважень на перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку апеляційного суду від 15 липня 2005 року.