ВС готовий переглянути підходи до прав майнового поручителя

Верховний Суд не виключає зміни підходів до правового становища майнового поручителя у майбутньому. Про це зазначили у ВС, звертаючи увагу на необхідність додаткового аналізу цього питання.

У Верховному Суді у контексті правових наслідків виконання зобов’язання майновим поручителем та можливості застосування механізму суброгації звернули увагу на загальні принципи вирішення колізій між правовими нормами.

У ВС вказали, що під час аналізу подібних ситуацій необхідно враховувати як співвідношення нормативно-правових актів за юридичною силою, так і характер їх регулювання, зокрема те, чи є відповідна норма спеціальною щодо іншої. У цьому контексті вбачається, що якщо різні норми права регулюють одні й ті самі правовідносини, необхідно оцінювати можливість їх узгодженого застосування. У ВС вважають, що така логіка може бути актуальною і для співвідношення положень ст. 42 Закону України «Про іпотеку» та ст. 528 ЦК України, коли йдеться про виконання зобов’язання майновим поручителем.

Водночас у Верховному Суді наголосили, що оцінка таких правових питань значною мірою залежить від конкретних доводів, які сторони наводять у касаційних скаргах. Верховний Суд формує свої висновки в межах визначених процесуальним законом підстав касаційного перегляду та аналізує насамперед ті аргументи, на які посилаються заявники.

Окрему увагу у Верховному Суді приділили аспекту справедливості правового регулювання. Так, у випадках добровільного виконання майновим поручителем забезпеченого зобов’язання може виникати ситуація, коли особа фактично позбавляється можливості скористатися забезпечувальними механізмами для відновлення свого майнового становища. Разом із тим у ВС звертають увагу на необхідність дотримання балансу між прагненням досягти справедливого результату та межами судового тлумачення закону. Як приклад наводиться справа № 916/3006/17, яку розглядала Велика Палата Верховного Суду.