Верховний Суд відмовив пенсіонеру у стягненні пенсії з універсальної картки

Верховний Суд відмовив пенсіонеру у стягненні коштів, списаних з пенсійного рахунку приватним виконавцем. Тимчасова заборона на стягнення пенсій під час воєнного стану не працює автоматично для «універсальних» карток.

Спір виник після того, як у жовтні 2023 року приватний виконавець відкрила виконавче провадження щодо стягнення заборгованості на користь АТ «Полтаваобленерго». У межах провадження було накладено арешт на всі рахунки боржника, який є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи. За твердженням позивача, один із арештованих рахунків використовувався виключно для зарахування пенсійних виплат, однак кошти були списані в рахунок погашення боргу.

Розглядаючи касаційну скаргу, Верховний Суд залишив рішення попередніх інстанцій про відмову в позові без змін. Суди встановили, що рахунок позивача був «універсальним», а не рахунком зі спеціальним режимом використання. Це означає, що на нього могли зараховуватися будь-які кошти, а не лише пенсійні виплати. Суд виходив із того, що дії банку та приватного виконавця були вчинені в межах наданих законом повноважень, тому підстав для цивільно-правової відповідальності не встановлено.

Суд наголосив на значенні процесуальної активності боржника. Він зазначив, що позивач мав можливість захистити свої права в межах виконавчого провадження, зокрема шляхом подання виконавцю документів, які підтверджують пенсійний характер коштів, звернення із заявою про зняття арешту або оскарження постанови. Однак ці процесуальні механізми використані не були, що суд оцінив як бездіяльність у захисті свого права.

Постанова Верховного Суду від 23 червня 2026 року у справі № 554/11715/24 продемонструвала, як суди трактують цільове призначення рахунків та розподіляють тягар доказування між учасниками виконавчого провадження. Рішення підтверджує, що режим воєнного стану сам по собі не працює як «автоматичний імунітет» від стягнення. Для застосування відповідних заборон необхідне належне документальне підтвердження у кожній конкретній справі та активна процесуальна поведінка боржника.