Верховний Суд пояснив, коли ДТП з пішоходом не тягне кримінальної відповідальності

Верховний Суд підтвердив виправдання водія у справі про наїзд на пішохода, наголосивши, що кримінальна відповідальність настає лише за таке порушення ПДР, яке безпосередньо призвело до суспільно-небезпечних наслідків.

За матеріалами справи, водій Volkswagen Passat обвинувачувався у порушенні низки вимог ПДР та наїзді на пішохода, який перетинав проїзну частину у непризначеному для цього місці. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали водія невинуватим за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Перша судова палата Касаційного кримінального суду ВС 19 березня 2026 року залишила без зміни ухвалу апеляційного суду. Колегія суддів вказала, що склад кримінального правопорушення за статтею 286 Кримінального кодексу утворює не будь-яке недотримання водієм вимог ПДР, а лише таке, що безпосередньо призвело до суспільно-небезпечних наслідків.

У матеріалах справи не було встановлено місце наїзду транспортного засобу на пішохода, момент виникнення небезпеки для руху водія та відстань до місця наїзду. Експерти підтвердили, що водій не мав технічної можливості зупинити автомобіль при допустимій швидкості 60-65 км/год, якщо небезпека виникла на відстані 30 метрів від автомобіля.

Верховний Суд погодився з висновком нижчих інстанцій, що причинно-наслідковий зв’язок між порушенням водієм вимог ПДР і заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень відсутній. З технічної точки зору причиною ДТП стала невідповідність дій пішохода, який перетинав проїзну частину у невстановленому місці, нормам ПДР.