Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КЦС за серпень 2026 року

Верховний Суд оприлюднив черговий огляд ключових правових позицій Касаційного цивільного суду за серпень 2026 року. Документ охоплює найважливіші висновки у спорах різноманітних категорій, а також питання застосування норм процесуального законодавства.

Головні правові позиції за галузями права:

• ОСББ не має права обмежувати співвласникам доступ до допоміжних приміщень (горищ, підвалів), проте належним способом захисту є вимога не чинити перешкод у користуванні, а не зобов’язання видавати особисті ключі.
• До позовів про визнання права на земельну частку (пай) осіб, які були членами колективних сільськогосподарських підприємств на момент отримання державного акта на колективну власність і були включені до списків, але не отримали сертифікатів, позовна давність не застосовується, оскільки такий позов спрямований на підтвердження вже наявного права.
• Туроператор є належним відповідачем за позовами про розірвання договору та повернення коштів, навіть якщо угоду укладав турагент — залучення посередника не знімає відповідальності з основного виконавця. Водночас повторний розгляд уже вирішеного судом спору про припинення іпотеки є неприпустимим (усунення обтяження має відбуватися через виконання рішення або зміну порядку його виконання).
• Суми заборгованості із зарплати, компенсацій та середнього заробітку стягуються судом без утримання податків, проте в резолютивній частині обов’язково зазначається вимога про їх стягнення з утриманням обов’язкових платежів, які наериховує та перераховує роботодавець.
• У спорах про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною відповідачем може виступати не лише інший з батьків, а й особа, яка проживає однією сім’єю з ними та створює відповідні перешкоди, набувши статусу члена сім’ї.
• Право на прийняття спадщини в порядку трансмісії виникає лише за умови смерті спадкоємця до спливу шестимісячного строку. Також підтверджено, що у разі смерті засновника селянського (фермерського) господарства його спадкоємці успадковують права засновника, а відсутність юридичної особи в ЄДР станом на 1 липня 2004 року не означає її припинення, якщо закон не передбачав таких наслідків.
• Встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця щодо дитини, народженої після його смерті, не розглядається в порядку окремого провадження за наявності заперечень від інших отримувачів одноразової грошової допомоги — такий спір вирішується виключно в позовному провадженні.

Процесуальні нюанси та практика виконавчого провадження:

• Якщо провадження у справі закрите через відмову від позову внаслідок задоволення вимог відповідачем після пред’явлення позову, усі витрати стягуються з відповідача (розподіл з державою в такому разі суперечить спеціальній нормі ст. 142 ЦПК України).
• Повернення апеляційної скарги через ненадання доказів її направлення іншій стороні є неправомірним, якщо суд не обґрунтував сумнівів у наданих заявником документах. Водночас надсилання скарги через кур’єрську службу, що не є зареєстрованим поштовим оператором (без фіскального чека чи ідентифікатора), не підтверджує дотримання строків звернення до суду.
• Якщо в електронному медичному висновку про тимчасову непрацездатність збігається РНОКПП з даними в ордері адвоката, належність такого документа вважається підтвердженою, а розгляд справи за відсутності захисника порушує принципи змагальності.
• У разі знищення архівних матеріалів виконавчого провадження через закінчення строків зберігання, орган ДВС перед зняттям арешту зобов’язаний вжити заходів для відновлення матеріалів та встановлення законних підстав.