Верховний Суд дозволив використовувати відео з телефона поліцейського як доказ

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду визнав, що відеозапис з особистого мобільного телефона поліцейського може бути допустимим доказом у кримінальному провадженні, якщо його отримано законно.

Суд розглянув справу №134/1667/23 про пропозицію неправомірної вигоди службовій особі. Поліцейський офіцер громади зафіксував на власний телефон розмову з чоловіком, який запропонував йому спочатку 10, а згодом 15 тисяч гривень за ненаправлення адміністративних матеріалів. Запис було зроблено на особистий телефон, оскільки нагрудна камера перебувала в ремонті.

Суд першої інстанції виправдав обвинуваченого, але Вінницький апеляційний суд скасував це рішення, визнав чоловіка винним і призначив штраф 34 тисячі гривень. Захист оскаржив рішення до Верховного Суду, стверджуючи, що відеозапис не може бути доказом, оскільки зроблений не на нагрудний відеореєстратор.

Верховний Суд не погодився з доводами захисту. Суд зазначив, що відеозапис потрапив до матеріалів провадження законно – після ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації. Експертиза не виявила ознак монтажу чи змін у файлах. Суд наголосив, що внутрішні інструкції Нацполіції не забороняють використання власних телефонів для відеофіксації.

Відеозйомка здійснювалася відкрито у публічному місці, а сторона захисту не надала переконливих аргументів щодо порушення прав обвинуваченого. Касаційний суд залишив без задоволення скарги та підтвердив вирок апеляційного суду.

Верховний Суд підсумував, що відеозапис, зроблений поліцейським на власний телефон і отриманий на підставі судового рішення, може бути допустимим доказом, якщо його достовірність підтверджується матеріалами справи, а порядок отримання відповідає вимогам закону.