Велика Палата Верховного Суду розмежувала межі зловживання процесуальними правами

Велика Палата Верховного Суду у липневій постанові сформулювала важливу позицію щодо того, коли звернення до суду перетворюється на зловживання процесуальними правами. Згідно з рішенням у справі № 910/10837/25, Феміда має право залишити подібний позов без розгляду ще під час підготовчого провадження. До таких випадків належать завідомо безпідставні вимоги, ситуації, коли фактично немає предмета спору, а також штучно створені конфлікти.

Водночас суд вищої інстанції наголосив, що цей інструмент не можна використовувати для відсіювання слабких чи недостатньо аргументованих позовів. Ознаки недобросовісної поведінки мають бути абсолютно очевидними та доведеними, а будь-які сумніви обов’язково трактуються на користь гарантованого права особи на судовий захист. Зміни у підходах також дозволяють припиняти розгляд штучних спорів на ранній стадії, не чекаючи розгляду справи по суті, як це практикувалося раніше.

Конкретним приводом для такого рішення стала поведінка позивача, який у різних паралельних процесах по одному й тому ж кредитному договору займав кардинально протилежні позиції. Зокрема, в одному випадку він просив про реструктуризацію та визнавав борг, тоді як в іншому — вимагав визнати угоду недійсною і заявляв про припинення зобов’язань. Велика Палата розцінила подібну тактику як процесуальне зловживання, підтримала залишення позову без розгляду та остаточно оновила попередню судову практику.