Суддю не можна карати за звичайну судову помилку – ВП ВС

Велика палата Верховного Суду скасувала рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді Господарського суду Харківської області до дисциплінарної відповідальності.

Оскаржуваним рішенням ВРП від 23 грудня 2025 року було залишено без змін рішення третьої дисциплінарної палати Ради, яким судді застосоване стягнення у виді попередження. Дисциплінарним проступком палата визнала те, що суддя розглянув у позовному провадженні заяву про забезпечення позову за межами справи про банкрутство.

Однак Велика палата ВС зауважила, що під час розгляду заяви про забезпечення позову суд не вирішує питання юрисдикції спору, а процесуальний закон не допускає розгляду та вирішення питання про застосування заходів забезпечення позову окремо в іншій справі, ніж у тій, в якій пред’явлено відповідний позов. Крім того, розгляд заяви про забезпечення позову у межах стислих строків не можна вважати істотним порушенням норм процесуального права.

ВП ВС наголосила, що істотність порушення процесуальних норм визначається не самим фактом допущення процесуального недоліку, а його впливом на можливість реалізації учасниками справи права на справедливий суд, дотримання принципів змагальності, рівності сторін та належної правової процедури.

Високі судді дійшли висновку про необґрунтованість висновку ВРП щодо умисного допущення суддею істотного порушення норм процесуального права. Дисциплінарну відповідальність судді може зумовлювати лише таке порушення процесуального закону, яке виходить за межі звичайної судової помилки чи різного тлумачення правової норми.