Суддя може помилятися, але має бути послідовним у своїй практиці – ВП ВС

Велика палата Верховного Суду залишила без змін рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у виді попередження через непослідовність у тлумаченні закону.

У справі №990/11/26 ВП ВС звернула увагу, що практика судді не еволюціонувала від одного підходу до іншого в результаті переосмислення правових питань, а коливалася непослідовно. У подібних справах суддя доходив протилежних висновків без будь-якого раціонального обґрунтування.

Велика палата зауважила, що завданням дисциплінарного провадження стосовно судді є не покарання, а підтримання довіри суспільства до судової системи. Предметом дослідження є з’ясування наведення суддею в рішенні мотивів, які здатні переконати стороннього спостерігача, що рішення ухвалене за умови добросовісного і професійного виконання обов’язків.

ВП ВС наголосила, що суддя може послідовно доходити висновку або про недійсність протоколу за певних умов, або про його дійсність, але не може чинити так в одних справах і протилежно в інших без раціональних мотивів. Така непослідовність унеможливлює її кваліфікацію як добросовісної суддівської помилки чи закономірної еволюції правозастосування.

Крім того, суд зазначив, що широке застосування іншими судами певного підходу до тлумачення закону не звільняє конкретного суддю від обов’язку добросовісно і послідовно застосовувати обраний підхід у власній практиці, наводити достатні мотиви прийнятих рішень та дотримуватися принципу правової визначеності.