Суд визнав щомісячні бойові виплати постійними для допомоги на оздоровлення

Перший апеляційний адміністративний суд 30 квітня 2026 року постановив, що щомісячні додаткові винагороди військовослужбовців мають постійний характер і повинні враховуватися при розрахунку допомоги на оздоровлення.

Питання розрахунку грошової допомоги на оздоровлення залишається одним із найконфліктніших у сфері соціального забезпечення військовослужбовців. Тривалий час військові частини, посилаючись на внутрішні інструкції, не включали до бази розрахунку додаткові винагороди, аргументуючи це їхнім тимчасовим або одноразовим характером.

Постанова у справі № 200/404/26 стала прикладом того, як державні органи намагаються кваліфікувати щомісячні винагороди як одноразові, аби зменшити витрати на виплату допомоги на оздоровлення. Позивач, який проходив службу за контрактом та брав участь в АТО у 2014-2016 роках, отримував допомогу на оздоровлення без урахування додаткової винагороди за участь в АТО та винагороди за Постановою КМУ № 889.

Апеляційний суд, спираючись на висновки Великої Палати Верховного Суду у справах № 522/2738/17 та № 825/997/17, встановив чітку диференціацію виплат. До обрахункової величини для допомоги на оздоровлення не включаються лише разові виплати. Якщо ж винагорода виплачується щомісяця або раз на місяць, вона набуває ознак постійного характеру.

Суд також підтвердив принцип законодавчої ієрархії нормативних актів: підзаконні документи не можуть обмежувати права, встановлені законом. Положення інструкцій, які суперечать Закону № 2011-ХІІ, не підлягають застосуванню судами. Правова позиція підсилюється висновком КАС Верховного Суду у справі № 280/8933/24 щодо додаткової винагороди за Постановою № 168 на період воєнного стану.