Суд визнав бездіяльність військової частини щодо рапорту про звільнення

Сумський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов військовослужбовця, який оформив СЗЧ, а потім подав рапорт про звільнення. Суд визнав протиправною бездіяльність командування щодо нерозгляду рапорту.

Військовослужбовець звернувся до суду з вимогами скасувати наказ про самовільне залишення частини, поновити виплати грошового забезпечення та зобов’язати розглянути рапорт про звільнення. Він стверджував, що 4 травня 2024 року отримав поранення, а 13 травня через погане самопочуття виїхав за місцем проживання для лікування, повідомивши командира.

14 травня 2024 року через адвоката військовослужбовець подав рапорт про звільнення у зв’язку з перебуванням на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років. Проте командування не розглянуло цей рапорт. Наказом від 31 травня 2024 року позивача визнали таким, що самовільно залишив частину, призупинили виплату грошового забезпечення та направили повідомлення про кримінальне правопорушення.

Суд частково задовольнив позов. Визнав протиправною бездіяльність військової частини щодо нерозгляду рапорту від 14 травня 2024 року та зобов’язав розглянути його. При цьому суд відмовив у скасуванні наказу та поновленні виплат, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів поважних причин відсутності на службі.

Суд зазначив, що відповідно до позиції Верховного Суду недотримання порядку подання рапорту не є підставою для його нерозгляду в розумний строк. Військова частина не надала доказів розгляду рапорту уповноваженою особою та не видала наказ про звільнення або обґрунтовану відмову.