Суд відмовив жінці у визнанні членом сім’ї загиблого військового

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу відмовив жінці у визнанні її членом сім’ї загиблого військовослужбовця, незважаючи на наявність спільної дитини та багаторічне спільне проживання.

Жінка зазначала, що з вересня 2017 року проживала із військовослужбовцем однією сім’єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне господарство та фактично перебувала у сімейних відносинах до його загибелі під час виконання бойового завдання у березні 2022 року поблизу Сєвєродонецька. Під час спільного проживання у них народилася донька, а факт батьківства загиблого військовослужбовця був встановлений судовим рішенням. Позивачка стверджувала, що зареєструвати шлюб вони не могли через те, що чоловік юридично залишався одруженим, а його дружина не погоджувалася на розірвання шлюбу.

Суд звернув увагу, що відповідно до статей 3 та 74 Сімейного кодексу України для встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу необхідно, щоб чоловік і жінка не перебували у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі. Суд зазначив, що законодавство та практика Верховного Суду виходять із принципу одношлюбності. Наявність чинного зареєстрованого шлюбу виключає можливість встановлення факту проживання однією сім’єю як чоловіка та дружини з іншою особою.

Суд підкреслив, що на момент загибелі військовослужбовця його шлюб із офіційною дружиною залишався чинним і в установленому законом порядку не був розірваний. Показання свідків, фотографії та інші надані докази не можуть бути достатньою підставою для встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу за обставин, коли загиблий військовослужбовець перебував у чинному зареєстрованому шлюбі. Встановлення такого факту фактично створювало б ситуацію існування двох шлюбів одночасно, що суперечить положенням Сімейного кодексу України.

Окремо суд відмовив у встановленні факту окремого проживання військовослужбовця та його офіційної дружини, зазначивши, що сама по собі така обставина не породжує юридичних наслідків для учасників спору. За результатами розгляду справи суд відмовив у задоволенні позову в повному обсязі.