Суд відмовив диякону-баптисту у заміні мобілізації альтернативною службою

Вінницький окружний адміністративний суд відмовив священнослужителю-баптисту, який просив замінити виконання військового обов’язку альтернативною службою через релігійні переконання. Суд встановив, що законодавство не передбачає такої можливості під час воєнного стану та мобілізації.

Позивач, який є дияконом релігійної громади церкви Євангельських Християн-Баптистів у місті Калинівка, звернувся до Хмільницької районної військової адміністрації із заявою про заміну військової служби альтернативною. Він посилався на релігійні переконання, які не допускають користування зброєю.

У відповідь військова адміністрація повідомила, що Закон України «Про альтернативну (невійськову) службу» не передбачає направлення громадян на альтернативну службу під час мобілізації в умовах воєнного стану. Позивач оскаржив цю відповідь у суді, вважаючи її протиправною бездіяльністю.

Суд проаналізував законодавство і встановив, що альтернативна служба за змістом є заміною саме строкової військової служби. Закони про мобілізацію та військову службу під час воєнного стану не містять положень щодо заміни військової служби за мобілізацією альтернативною службою.

Посилаючись на Конвенцію про захист прав людини та практику ЄСПЛ, суд зазначив, що свобода віросповідання не є абсолютною і може підлягати обмеженням, необхідним для захисту громадської безпеки. Суд наголосив, що жодні релігійні переконання не можуть бути підставою для ухилення від конституційного обов’язку захищати державу в умовах збройної агресії.

Вінницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову, визнавши, що чинне законодавство не врегульовує механізм заміни військового обов’язку альтернативною службою під час воєнного стану та мобілізації.