Споживання газу після 60 днів постачання залишається договірними відносинами – Верховний Суд

Велика Палата Верховного Суду постановила, що продовження споживання газу після завершення 60-добового граничного терміну та за наявності боргу є договірними відносинами, якщо постачальник “останньої надії” не припинив постачання.

У справі за позовом ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” до АТ “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз” про стягнення заборгованості суди дійшли різних висновків. Апеляційний суд кваліфікував спірні правовідносини як кондикційні через заборону на укладення договору за наявності боргу.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що законодавство встановлює заборону на укладення договору з постачальником “останньої надії” за наявності простроченої заборгованості та неможливість постачання понад 60 днів протягом року. Це зумовлено тим, що постачальник “останньої надії” виконує виключно функцію тимчасового “страхування” для безперервності газопостачання в кризових ситуаціях.

Однак суд наголосив, що договір з постачальником “останньої надії” укладається через сам факт споживання газу. Якщо договір не припинено до закінчення 60-добового терміну, постачальник не припинив постачання, а споживач продовжує споживати газ за відсутності іншого постачальника, то такі правовідносини залишаються договірними.

Велика Палата погодилася з висновками суду першої інстанції, залишивши його рішення без змін у частині стягнення основного боргу та ухваливши нове рішення про задоволення вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Постанову апеляційної інстанції скасовано повністю.