Пропущений строк на спадщину під час війни треба обґрунтовувати в суді

Верховний Суд підтвердив, що шестимісячний строк для прийняття спадщини діяв навіть під час воєнного стану. Постанова Кабміну №164 про зупинення строків не може змінювати норми Цивільного кодексу.

У справі №692/852/24 Верховний Суд відмовив у поновленні строку для прийняття спадщини мешканці Черкаської області. Жінка посилалася на постанову Кабміну №164, яка передбачала зупинення строків під час воєнного стану. Однак суд зазначив, що підзаконний акт не може змінювати правила Цивільного кодексу.

Після смерті сина у травні 2022 року позивачка спочатку прийняла спадщину, потім відмовилася на користь іншого спадкоємця. У лютому 2024 року апеляційний суд визнав цю відмову недійсною. Коли жінка знову звернулася до нотаріуса, їй відмовили через пропуск строків.

Верховний Суд наголосив, що Цивільний кодекс не передбачає конструкції “зупинення строку на прийняття спадщини”. Пункт 3 постанови КМУ №164 суперечить статтям 1270 та 1272 ЦК України і не підлягає застосуванню. Суд також зазначив, що позивачка протягом спірного періоду зверталася до нотаріуса, тобто доступ до послуг мала.

Для поновлення пропущеного строку необхідно довести наявність об’єктивних і непереборних перешкод. Поважними причинами можуть бути тяжка хвороба, стаціонарне лікування, військова служба, перебування на окупованій території. Перебування за кордоном саме по собі не є достатньою підставою – заяву можна подати через консульство або надіслати поштою.

Верховний Суд фактично посилив підхід до спадкових спорів в умовах війни. Шестимісячний строк для прийняття спадщини продовжує діяти, а воєнний стан не є автоматичною підставою для його поновлення. Спадкоємці мають бути готові доводити реальні та непереборні перешкоди для звернення до нотаріуса.