Попит на незаконне переправлення чоловіків виник через воєнний стан – Верховний Суд

Верховний Суд підтвердив, що використання умов воєнного стану під час незаконного переправлення осіб через державний кордон є обставиною, яка обтяжує покарання.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 16 червня 2026 року розглянув справу № 153/1184/25 про незаконне переправлення особи через державний кордон України. Суд аналізував питання призначення покарання та застосування обставин, які обтяжують покарання.

Судами встановлено, що 4 липня 2025 року в період дії воєнного стану засуджений разом з іншою особою перебував у лісі поблизу державного кордону з Молдовою. Вони рухалися до річки Дністер з наміром перетнути кордон поза пунктом пропуску вплав, але були затримані прикордонниками. Ямпільський районний суд призначив три роки позбавлення волі із звільненням від відбування з випробуванням, однак Вінницький апеляційний суд скасував звільнення та призначив реальне покарання.

Верховний Суд наголосив, що саме під час воєнного стану запроваджено спеціальний режим з обмеженнями на виїзд для певних категорій громадян. Наявність таких обмежень породжує попит на незаконні послуги з переправлення через кордон. Суд вказав, що сторона захисту не навела жодного пояснення, чому двоє чоловіків рухалися лісом поблизу державного кордону, а не перетинали його через пункт пропуску.

Також ВС зазначив, що в період воєнного стану зросло навантаження на прикордонну службу, яка одночасно протидіє диверсійним загрозам і змушена виявляти спроби незаконного перетину кордону, попит на які зріс у десятки разів. З огляду на те, що частина ресурсів прикордонної служби залучена до оборони держави, умови воєнного стану вочевидь сприяють вчиненню таких злочинів.

Верховний Суд залишив без змін вирок апеляційного суду, відмовив у задоволенні касаційної скарги та підтвердив, що використання умов воєнного стану під час незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон може визнаватися обставиною, яка обтяжує покарання.