Підтвердження страхового стажу дублікатом трудової книжки та диплома

Суд скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов’язав суб’єкта владних повноважень зарахувати до страхового стажу позивачки п’ять додаткових періодів трудової діяльності та два періоди навчання. Про це повідомили у пресслужбі Рівненського окружного адміністративного суду.

У березні 2026 року громадянка звернулася до органів ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком.Податкові та пенсійні органи зарахували заявниці лише 25 років 4 місяці та 13 днів страхового стажу при необхідному мінімумі у 33 роки. Відмовляючи зарахувати інші періоди, ПФУ вказав на формальні зауваження до оформлення дубліката трудової книжки, а також на відсутність в архівній довідці відомостей про видачу диплома та присвоєння кваліфікації за періоди навчання.

Позивачка надала дублікат трудової книжки, який містив усі належні реквізити: дати прийняття та звільнення, найменування підприємств, обіймані посади та посилання на відповідні накази.

Розглядаючи справу, адміністративний суд наголосив, що орган ПФУ не надав доказів недостовірності внесених до трудової книжки записів та не поставив під сумнів сам факт виконання роботи. Суд підкреслив, що подання дубліката трудової книжки за наявності всіх необхідних реквізитів не позбавляє його правового статусу основного документа, що підтверджує страховий стаж.

Щодо періодів навчання позивачка додатково надала дублікат диплома, що засвідчував здобуття кваліфікації лікаря ветеринарної медицини. Розбіжності у написанні прізвища заявниці у старих документах суд усунув шляхом оцінки актів про зміну прізвища та висновку експертизи, яка підтвердила належність документів одній особі.

За результатами розгляду суд скасував протиправну відмову ПФУ та зобов’язав зарахувати спірні періоди роботи й навчання до страхового стажу з наступним повторним розглядом заяви про призначення пенсії. Суд зауважив, що безпосереднє рішення про призначення пенсії має ухвалити ПФУ під час повторного розгляду з урахуванням висновків суду. Рішення суду наразі не набрало законної сили та може бути оскаржене в апеляційному порядку.