Новини

Верховний Суд у постанові у справі № 606/1141/25 роз’яснив, що боржник не може використовувати позовне провадження для зняття арешту з майна. Натомість він повинен оскаржувати бездіяльність виконавця у порядку судового контролю.

Львівський окружний адміністративний суд скасував рішення ТЦК про відмову у відстрочці від мобілізації студенту, якого віднесли до оперативного бойового резерву. Суд зобов’язав ТЦК повторно розглянути заяву.

Українські суди все частіше закривають справи про притягнення батьків до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей. Одиничні конфлікти за участю неповнолітніх не можуть автоматично свідчити про порушення батьківських обов’язків.

Дарницький районний суд Києва відмовив матері військовослужбовця, який зник безвісти 12 лютого 2025 року, у встановленні факту родинних відносин через розбіжність прізвищ у документах.

Хмельницький апеляційний суд скасував постанову про притягнення матері до адміністративної відповідальності за конфлікт її сина з однокласником. Суд визнав, що сам факт конфліктної поведінки малолітнього не свідчить про ухилення від виховання.

Миколаївський окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову військової частини звільнити мобілізованого, який утримує трьох дітей віком до 18 років.

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду вказав, що суди мають встановлювати причинно-наслідковий зв’язок між смертю військовослужбовця та виконанням ним службових обов’язків при розгляді справ про відстрочку від мобілізації.

Верховний Суд вказав, що за відсутності власника житла копія ухвали слідчого судді про обшук може бути вручена іншій присутній особі. Таке вручення не порушує порядок проведення обшуку.

Уповноважений з питань осіб, зниклих безвісти, Артур Добросердов наголосив, що зникнення батька-військового безвісти не означає автоматичної втрати батьківських прав. Людина юридично залишається батьком дитини, доки її не визнано безвісно відсутньою або не позбавлено батьківських прав у судовому порядку.

Верховний Суд залишив у силі рішення про стягнення з клієнта банку понад 7,4 тисяч євро, помилково зарахованих через збій банківської системи.