Боржник має довести добросовісність для відкриття справи про банкрутство – Верховний Суд

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановив, що самої наявності заборгованості недостатньо для відкриття провадження про банкрутство фізичної особи. Суд має перевірити добросовісність боржника та реальність підстав для застосування процедур неплатоспроможності.

У справі боржник просив суд відкрити провадження щодо власної неплатоспроможності через прострочені кредитні зобов’язання на суму понад 1,35 млн грн перед численними фінансовими установами. Суди попередніх інстанцій відмовили у відкритті провадження, встановивши, що заявник не довів належними доказами наявності передбачених законом підстав.

Верховний Суд наголосив, що інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для захисту добросовісного боржника, який об’єктивно потрапив у складне фінансове становище, а не для уникнення виконання кредитних зобов’язань. Суд звернув увагу, що заявник протягом короткого часу уклав понад 40 кредитних договорів, а частину коштів систематично використовував для азартних ігор. Після припинення обслуговування боргів він продовжував отримувати нові кредити.

Суди також врахували, що боржник не скористався запропонованими кредиторами програмами реструктуризації та пільгового погашення заборгованості, що свідчить про відсутність реальних намірів досягти компромісу. Подання заяви про самообмеження доступу до азартних ігор безпосередньо перед зверненням до суду не спростовує встановлених обставин щодо характеру використання кредитних коштів.

КГС ВС підкреслив, що право на застосування процедур неплатоспроможності має лише добросовісний боржник, який відкрито співпрацює з кредиторами та судом, не приховує обставин виникнення боргів і не зловживає процесуальними правами. Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.