Арбітраж у Стокгольмі відхилив позов щодо «зеленого тарифу»: Україна вперше здобула перемогу у такій справі

Рішення має ключове значення для подальшої практики розгляду подібних справ у майбутньому

16 грудня 2025 року Арбітражний трибунал Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма (SCC) ухвалив фінальне рішення у справі за позовом компанії Modus Energy International B.V. (нині – Green Genius International B.V.) проти держави Україна, повністю відхиливши усі позовні вимоги, повідомляє Мін’юст.

Це перше рішення міжнародного інвестиційного арбітражу у справах, пов’язаних із змінами, впровадженими Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії» щодо реструктуризації ставок «зеленого тарифу» у 2020 році. Це рішення має ключове значення для подальшої практики розгляду подібних справ у майбутньому.

Позов подали у 2021 році на підставі Договору до Енергетичної хартії. Позивач стверджував, що законодавчі та регуляторні зміни у галузі відновлюваної енергетики, зокрема ухвалення закону про реструктуризацію «зеленого тарифу», нібито порушили його права та призвели до фінансових втрат. Також, на думку позивача, затримки у розрахунках Державного підприємства «Гарантований Покупець» з позивачем за «зелену» електроенергію завдали збитків компанії.

Зокрема, позивач просив трибунал:

– визнати, що Україна порушила положення Договору до Енергетичної хартії та норми міжнародного права;

– встановити порушення стандарту справедливого та рівного режиму та інших заявлених гарантій;

– стягнути з України компенсацію у розмірі щонайменше 22,7 млн євро, включно з заявленими втратами майбутніх доходів;

– присудити відсотки та покласти на Україну всі витрати арбітражного провадження.

Україна послідовно заперечувала проти заявлених вимог і наголошувала, що:

– діяла в межах своїх суверенних повноважень, здійснюючи реформування системи підтримки відновлюваної енергетики з урахуванням економічних та фінансових реалій;

– зміни правового регулювання мали загальний характер, застосовувалися до усіх учасників ринку та не були дискримінаційними.

Україна також звертала увагу на відсутність доказів того, що заявлені фінансові втрати є наслідком її дій, а також на спекулятивний характер розрахунків заявленої суми компенсації.

За результатом розгляду справи арбітражний трибунал дійшов висновку, що дії України не порушували її міжнародні зобов’язання за ДЕХ, виходячи з таких міркувань.

Трибунал погодився з тим, що Україна діяла в межах своїх регуляторних повноважень та переслідувала легітимну публічну мету під час реформування системи підтримки відновлюваної енергетики. Він також відзначив відсутність підстав вважати, що позивач мав захищені очікування щодо незмінності регуляторного середовища або гарантованого рівня прибутковості станом на момент здійснення інвестиції.

Окремо трибунал зазначив, що заявлені фінансові вимоги не були належним чином доведені та ґрунтувалися на припущеннях щодо гіпотетичних майбутніх доходів, що не може слугувати підставою для присудження компенсації.

Окремо арбітражний трибунал надав позитивну оцінку способу реструктуризації зеленого тарифу, відзначивши, що уряд транспарентно, в режимі відкритого діалогу з інвесторами, реструктуризував «зелений» тариф на компромісних засадах.

У результаті трибунал повністю відхилив позовні вимоги позивача.

Україна оцінює це рішення як важливе підтвердження правомірності державної політики у галузі відновлюваної енергетики та як орієнтир для подальшого врегулювання спорів, пов’язаних із реформуванням «зеленого тарифу».

Представництво інтересів України у цій справі здійснювало Міністерство юстиції. До захисту було залучено авторитетних іноземних юридичних радників — Allen Overy Shearman Sterling US LLP та Gibson Dunn & Crutcher LLP, а також українського радника — Адвокатське бюро Сергія Гришка «Кверітіус Україна».