Апеляційний суд пояснив, як відмежовувати необхідну оборону від вбивства

Чернівецький апеляційний суд підтвердив законність вироку, яким чоловіка засуджено до 8 років позбавлення волі за умисне вбивство. Суд відхилив доводи захисту про необхідну оборону.

Суд першої інстанції визнав обвинуваченого винуватим в умисному вбивстві та призначив покарання у виді 8 років позбавлення волі. Захисник подав апеляційну скаргу, просячи перекваліфікувати дії на перевищення меж необхідної оборони, посилаючись на те, що смертельний удар було завдано під час захисту від нападу потерпілого.

Під час спільного вживання алкогольних напоїв між обвинуваченим і потерпілим виник конфлікт, у ході якого потерпілому було завдано один удар кухонним ножем у грудну клітку. Отримане проникаюче поранення серця стало смертельним.

Апеляційний суд зазначив, що визначальним у поведінці особи має бути відвернення нападу та захист, а не бажання заподіяти шкоду потерпілому. Коли визначальним у поведінці особи було не відвернення нападу та захист, а бажання спричинити шкоду потерпілому, такі дії не становлять необхідної оборони.

Серед вирішальних обставин суд назвав те, що конфлікт відбувався у два етапи, а обвинувачений після першої частини мав реальну можливість припинити його, однак добровільно повернувся до потерпілого. Суд також врахував, що було завдано цілеспрямований удар у життєво важливий орган — серце, що свідчило про умисел на позбавлення життя. Крім того, обвинувачений не викликав медичну допомогу, переніс тіло потерпілого до будинку, намагався спалити одяг та сховався на горищі.

Апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області — без змін. Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.